Э.Т. Хайруллова, Е.С. Шадрина

Современное состояние дактилоскопической регистрации

Dactyloscopy: Issues and Scientific Development

В статье рассматриваются отдельные вопросы дактилоскопической регистрации следов пальцев рук, изъятых с места происшествия, проблемы, возникающие на современном этапе применения автоматизированных дактилоскопических информационных систем в процессе расследования преступлений. Авторами обосновывается необходимость введения обязательной дактилоскопической регистрации граждан.

Ключевые слова: дактилоскопия, идентификация, папиллярные узоры, автоматизированные дактилоскопические идентификационные системы, дактилоскопическая регистрация

The article examines selected issues of fingerprinting from crime scenes, current challenges in dactyloscopy computer systems in crime investigation. According to the authors, compulsory dactiloscopic registration is necessary.

Keywords: dactyloscopy (fingerprinting), identification, papillary patterns, dactyloscopic electronic systems, dactyloscopic registration

Для цитирования: Хайруллова Э.Т. , Шадрина Е.С. Современное состояние дактилоскопической регистрации // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2019. Т. 4 № 2(8). С. 92 -96.

For citation: Hairullova E.T., Shadrina E.S. Dactyloscopy: Issues and Scientific Development // Scientific Notes of the Kazan Law Institute of MIA of Russia. 2019. V.4. No 2(8). Pp. 92-96.

                                                                                                                     СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кухарев Г.А. Биометрические системы: методы и средства идентификации личности человека // Политехника. 2001. № 1. С. 15-16.

2. Клеандров М.И. Главная проблемa судьи при осуществлении им правосудия и научно-технический прогресс // Российский судья. Юрист. 2010. № 12. С. 4-9.

3. Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия. М.: Городец, 1999. С. 141.

4. Ивашков В.А., Самищенко С.С. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. 2007. № 9. С. 47-49.

5. Хмелева А.В. Организация работы по преступлениям прошлых лет в Следственном комитете Российской Федерации // Российский следователь. 2018. № 10. С. 10 - 14.

6. Кочерга А.А. Актуальность и проблемы использования автоматизированных систем в рaботе с криминалистическими учетами // Общество и правo. 2011. № 2 (34). С. 32-34.

7. Волынский А.Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сoзнания на ее возникновение и развитие // Эксперт-криминалист. 2014. № 4. С. 3–6.

8. Михайлов М.А. В шаге от принятия решения о всеобщей дактилоскопической регистрации (обзор выступлений участников конференции в Государственной Думе Федерального Собрания РФ) // Эксперт-криминалист. 2016. № 1. С. 36-39.

9. Ищенко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация. Омск, 1986. С. 69.

10. Колотушкин С.М. К вопросу о технологии создания системы всеобщей обязательной биометрической регистрации в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. № 2. С. 22-24.

Об авторах:

Хайруллова Эльвира Тагировна, кандидат педагогических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики Казанского юридического института МВД России

email: elv_hai@mail.ru

Шадрина Елена Сергеевна, следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Юрьянский»

email: shadrina.elena1991@mail.ru

© Хайруллова Э.Т.,2019

© Шадрина Е.С., 2019

Статья получена: 24.04.2019. Статья принята к публикации: 10.09.2019. Статья опубликована онлайн: 31.10.2019.