Артюшина О.В.


ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

THE PURPOSE OF CRIMINAL PUNISHMENT

В статье на основе традиционного в современном обществе понимания социального предназначения уголовного наказания опровергается тезис о первоочередности карательной функции уголовного наказания. Обосновывается ведущая роль нравственных целей наказания в  определении его сущности.
Ключевые слова: уголовное наказание, кара, функции наказания, цели наказания, нравственные основы УК РФ

Based on the traditional understanding of the social purpose of criminal punishment in modern society, the thesis of the priority of the punitive function of criminal punishment is refuted. The determining role of the moral goals of punishment to determine its essence is established.
Key words: criminal punishment, retribution, functions of punishment, the purpose of punishment, moral basis of the Criminal Code of the Russian Federation

Для цитирования: Артюшина О.В. Предназначение уголовного наказания // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2017. Т.2. № 4. С.83-85.

Артюшина Ольга Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Казанского юридического института МВД России,
e-mail: ovart2012@mail.ru
Статья получена: 14.10.2017. Статья принята к публикации: 17.11.2017. Статья
опубликована онлайн: 27.11.2017.


                                                                                                                        СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сундуров Ф.Р. Уголовное наказание и его социальное предназначение в демократическом обществе // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее: материалы научной конференции, посвященной памяти профессора М.Д. Шаргородского / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В.Волженкина. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. С. 77-81.
2. Маркунцов С.А. Уголовно-правовой запрет: теоретический аспект / под ред. А.Э. Жалинского. М.: Юрдитинформ, 2007. 112 с.
3. Гилинский Я.И. По ту сторону запрета: взгляд криминолога //Публичные лекции. Полит.ру. URL: http://polit.ru/article/2010/07/26/zaprety/.
4. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Провокативная роль уголовного закона // Общественные науки и современность. 2013. № 4. С. 78-90.
5. Бавсун М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации: дис. ...докт. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2013. 396 с.
6. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (вопросы теории, нормотворчества и правоприменения): дис. ... докт.юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2002. 458 c.
7. Побегайло Э.Ф. К вопросу о криминологической обоснованности дальнейшей гуманизации российского уголовного законодательства // Общество & человек. 2011. № 1(2). С. 68-71.
8. Пудовочкин Ю.Е. Гуманизация уголовного закона: некоторые итоги// Библиотека уголовного права и криминологии. 2013. № 1(1). С. 87-95.
9. Екимов А.А. Гуманизация уголовного законодательства //  Молодой ученый. 2015. №9(89). С. 834-836.
10.Мулюков Ф.Б. Наказание и его назвачение за преступления против личности: автореф.дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2017. 27 c.
11. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. Л.И. Скворцова. 26-е изд., испр. и доп. М., 2009. 736 с.
12. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Уголовное наказание в конфликтологическомаспекте // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2015. № 1 (3). С. 15-25.
13. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Репрессивное решение социальных проблем: причины и последствия // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 3. С. 419-430.
14. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ, 1918–1956: опыт художественного исследования / под ред. Н.Д. Солженицыной. М.: Вагриус, 2008. Т. 3: Ч. 5-7. 688 с.
15. Толстой Л.Н. Воскресение. М., 1978. 397 с.
16. Голик Ю.В., Грачева Ю.В. Наказание как нравственная, философская и правовая категория // LEXRUSSICA. 2016. № 5 (114). С. 239-246.